新規開発と保守開発に求められる要素の違い

システム開発の要素の1：新規開発(スクラッチ)と2：保守開発(機能追加)があります。

#保守開発は派生開発とも呼んだりするようですが、ここでは保守開発とします。

新規開発はその名前の通り「一から」システムを作り上げていき、生み出されるソースコードは全て新規で、バージョンもピッカピカの1.0です。
保守開発は既に稼動しているシステムに、新しく機能を追加したり既存の機能を改善するものです。

開発者にも新規開発、保守開発に対する得手不得手(適性的なもの)があるようです。
今回はこの新規開発、保守開発という2つの要素に、それぞれ開発者に求められることは何か？を書いてみます。

新規開発に求められる開発者の能力は何か？

1つは、要件仕様、外部設計に基づいてソースコード、機能を「生み出す」能力です。それは0から1にする感じで、その後の保守開発での1から5にするよりも色々なパワーが必要になります。
もう1つは、プログラムやシステム全体の統一感を持たすためにトータルコーディネート力といったバランス感覚みたいなものです。

保守開発に求められる開発者の能力は何か？

次に保守開発についてです。
新規開発(スクラッチ)とはまた違う意味でシステム全体を見る俯瞰的な視野が必要になります。
追加、修正したことで、既存機能が動かなくなり、ユーザが不利益を受ける状況は、避けなくてはなりません
そのため、修正箇所以外、できればシステム全体を完璧でなくても(薄くでも)広く知っておく必要があります。

もう1つは既存資産(ソースコードや環境周り)のどこを使えて、どこは使えないのか、またある程度修正することで流用できるか判断する能力です。

最後はその既存資産を有効利用する能力です。
2つ目の「判断する能力」と似ていますが、既存資産はメリット以外にも、過去のしがらみや既存の制約等ももたらすことがあります。
その中で、自分達のルールややり方を無理に押し通さず、既存資産の流儀に合わせるということです。
もちろん技術的負債を解消することも大事ですが、そのバランスを取りつつ進めていくというイメージです。

ある「やりたいこと」の実現方法はソースコードとしてはそれぞれメリット、デメリットを持った方法が複数あります。その状況で「こちらが得意」という理由だけで、システムの流儀からはみ出すと結果的にコストが大きくかかってしまったり、その後の開発のスピードにも影響が出てきます。
次にソースコードを読んだ人が、流儀に反したコードのため「なぜこうしたのか？」と背景が分からず、混乱を招いてしまい、その理解にムダなパワーを使うことになるからです。